文/ 楊科偉、李思潼

  在樓市局部階段性“回暖”還是市場(chǎng)趨勢(shì)反轉(zhuǎn)的關(guān)鍵時(shí)期，近期一連串政策信號(hào)又給市場(chǎng)普遍預(yù)期——樓市調(diào)控政策松綁打上了諸多問(wèn)號(hào)。中央層面，先是自然資源部強(qiáng)調(diào)分類供地、中央政治局會(huì)議重申房住不炒、住建部將對(duì)城市市場(chǎng)預(yù)警，再到22日中央財(cái)經(jīng)委會(huì)議強(qiáng)調(diào)貨幣政策將根據(jù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和價(jià)格形勢(shì)變化及時(shí)預(yù)調(diào)微調(diào)。地方層面，長(zhǎng)沙、合肥收緊調(diào)控政策，而呼和浩特與寧波繼續(xù)加大購(gòu)房補(bǔ)貼力度，這樣的有收有放并存的局面又讓政策預(yù)期蒙上強(qiáng)烈的不確定性。這是否意味著樓市政策寬松預(yù)期到頭了？二三季度的調(diào)控政策和信貸政策又將可能出現(xiàn)何種走向？

  中央重申“房住不炒”基調(diào)不變地方“因城施策”表現(xiàn)為有收有放

  當(dāng)前全國(guó)樓市總體保持平穩(wěn)運(yùn)行，市場(chǎng)預(yù)期趨于理性，局部市場(chǎng)出現(xiàn)升溫，中央政策仍以“穩(wěn)”為主。具體表現(xiàn)在：4月17日，自然資源部下發(fā)通知，為保持土地供應(yīng)節(jié)奏科學(xué)平穩(wěn)有序，提出將實(shí)施因城施策差異化供地，從供應(yīng)端直接為城市房地產(chǎn)市場(chǎng)平穩(wěn)健康發(fā)展明確了新的評(píng)價(jià)指標(biāo)。4月19日，住建部提出也將按月按季對(duì)各城市房地產(chǎn)市場(chǎng)進(jìn)行評(píng)估，對(duì)房?jī)r(jià)地價(jià)波動(dòng)較大城市進(jìn)行預(yù)警；同日的中央政治局會(huì)議也再次重申“房子是用來(lái)住的，不是用來(lái)炒的”，指出要落實(shí)一城一策、因城施策、城市政府主體責(zé)任的長(zhǎng)效調(diào)控機(jī)制。整體來(lái)看，這些動(dòng)作均表明了中央層面穩(wěn)地價(jià)、穩(wěn)房?jī)r(jià)、穩(wěn)預(yù)期的調(diào)控目標(biāo)自始至終都保持不變，延續(xù)政策的穩(wěn)定性和可持續(xù)性。

  就地方而言，各城市調(diào)控分化，“因城施策”落地表現(xiàn)為有收有放。一方面，部分城市調(diào)控再加碼，如4月11日合肥濱湖新區(qū)調(diào)整最高限價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，4月19日長(zhǎng)沙停止執(zhí)行對(duì)家庭第二套改善性住房的契稅優(yōu)惠稅率。另一方面，部分城市加大購(gòu)房補(bǔ)貼力度。如4月18日呼和浩特發(fā)布通知，普通全日制本科及以上學(xué)歷的應(yīng)屆畢業(yè)生或三年及以內(nèi)往屆畢業(yè)生可半價(jià)買(mǎi)房；4月21日寧波出臺(tái)通知，高層次人才最高可獲60萬(wàn)人才購(gòu)房補(bǔ)貼。整體而言，各城政策均是圍繞房住不炒的基調(diào)，從自身城市市場(chǎng)實(shí)際出發(fā)進(jìn)行的政策微調(diào)，以期促進(jìn)市場(chǎng)的穩(wěn)定發(fā)展。

  中央與地方政策看似相悖而實(shí)則統(tǒng)一“一城一策”將是新常態(tài)

  表面上看，上周以來(lái)出自中央各部門(mén)的相關(guān)政策都預(yù)示著樓市調(diào)控政策寬松預(yù)期將要終結(jié)，但隨之而來(lái)的呼和浩特、寧波等地方刺激措施卻并未被受到干預(yù)。這樣看似矛盾的操作，在我們看來(lái)其實(shí)質(zhì)上二者是有機(jī)統(tǒng)一的，在調(diào)控目的上并不相悖。

  中央層面始終保持政策的穩(wěn)定性和連續(xù)性，因此對(duì)市場(chǎng)預(yù)期的作用相對(duì)穩(wěn)定。而是將樓市調(diào)控更大的自主權(quán)賦予地方“因城施策”，各地方在制定各類政策無(wú)論是刺激的還是緊縮的，都能更緊密地結(jié)合當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)實(shí)際情況，樓市的上行或降溫更多的是受地方政策的導(dǎo)向影響更為顯著，最終的結(jié)果和目標(biāo)更是要緊貼“房住不炒”的基本原則，即鼓勵(lì)合理的剛需改善等自住需求，抑制投資和投機(jī)炒作行為。故而各地方政策也就呈現(xiàn)出有收有放的格局，中央與地方維持樓市健康穩(wěn)定發(fā)展的調(diào)控目的一致、手段也并行不悖。

  正基于此，我們認(rèn)為二三季度地方政策仍將持續(xù)走向分化，各地調(diào)控方式有收有放，其實(shí)質(zhì)都是落實(shí)“因城施策”的地方主體責(zé)任的體現(xiàn)。無(wú)論政策是松是緊，嚴(yán)格把中央“房住不炒”的目標(biāo)落到了實(shí)處，其調(diào)控目的均是各地方為了擴(kuò)大自住需求，同時(shí)抑制不合理炒作行為，旨在穩(wěn)定樓市穩(wěn)定發(fā)展。

  資金面將從一季度高點(diǎn)回歸常態(tài)但松緊適度的貨幣政策仍將支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)不變

  總體一季度貨幣政策整體穩(wěn)中偏松，新增人民幣貸款、社會(huì)融資規(guī)模增量以及M2廣義貨幣增速全面超過(guò)市場(chǎng)預(yù)期，投放量達(dá)到歷年同期新高水平。我們預(yù)計(jì)，隨著一季度信貸投放高峰期過(guò)后，二、三季度各項(xiàng)指標(biāo)將回歸到正常水平，未來(lái)貨幣寬松的力度與信貸投放的寬松節(jié)奏會(huì)有所放緩。一方面是因?yàn)橐患径缺旧矶际悄甓仍隽抠Y金投放高峰，未來(lái)回歸常態(tài)也是必然；二則經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換成效逐漸顯現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)增速相對(duì)“樂(lè)觀”，貨幣政策的支持力度也將會(huì)隨之微調(diào)。

  雖然我們認(rèn)為未來(lái)貨幣繼續(xù)大幅寬松的可能性減小，但貨幣的“總閘門(mén)”并不會(huì)就此關(guān)閉。雖然當(dāng)前經(jīng)濟(jì)下行壓力有所減緩，但實(shí)體經(jīng)濟(jì)的全面復(fù)蘇甚至重新步入上升通道，仍然離不開(kāi)金融貨幣政策的支持。正如 4月22日中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第四次會(huì)議明確要求：貨幣政策要松緊適度，根據(jù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和價(jià)格形勢(shì)變化及時(shí)預(yù)調(diào)微調(diào)，加大對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的金融支持�？梢�(jiàn)在未來(lái)較長(zhǎng)時(shí)間，房地產(chǎn)市場(chǎng)的各方無(wú)論是購(gòu)房者亦或是開(kāi)發(fā)企業(yè)，都將仍受惠于松緊適度的貨幣政策。

  綜上，在基于二三季度地方政策仍將持續(xù)走向分化，各地調(diào)控方式有收有放，未來(lái)貨幣寬松的力度與信貸投放的寬松節(jié)奏會(huì)有所放緩的政策預(yù)期判斷下，對(duì)后續(xù)市場(chǎng)走勢(shì),我們有以下兩方面判斷: 其一，二季度房地產(chǎn)市場(chǎng)的“回暖”將出現(xiàn)波動(dòng)和反復(fù)；其二，城市分化格局恐將延續(xù)更長(zhǎng)時(shí)間周期。