《北京日報》曹政

  昨天，正在國貿(mào)大酒店慶祝自己一周歲生日的貝殼找房，突然收到了競爭對手安居客的“生日禮物”。安居客對外宣布，起訴貝殼找房不正當(dāng)競爭糾紛一案已被受理，將索賠9000萬元。

  貝殼找房隨即出手反擊，稱已于前一天起訴安居客盜用數(shù)據(jù)，索賠額1億元。

  過去一年，雙方因業(yè)務(wù)重合而暗戰(zhàn)數(shù)次，這次雙方都把矛頭指向?qū)Ψ匠�襲，從而將矛盾公開化。

  生日宴上遭“突襲”

  “去年我們就發(fā)現(xiàn)了貝殼方面有盜用行為，并率先向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟�！卑簿涌蛯儆�58同城旗下，58同城相關(guān)人士透露，很早之前就提請訴訟，并在今年2月收到了北京知識產(chǎn)權(quán)法院對此案的受理通知書。

  這讓正在“過生日”的貝殼找房極為“氣憤”。

  昨天正值貝殼找房成立一周年，貝殼方面邀請了40多位行業(yè)領(lǐng)軍人物在國貿(mào)大酒店召開“2019貝殼新居住大會”。當(dāng)媒體還沒來得及發(fā)稿時，反倒先收到了安居客的消息：貝殼找房盜用安居客網(wǎng)站房源、周邊配套等圖片，涉不正當(dāng)競爭行為，對安居客商業(yè)利益造成損害，索賠9000萬元。

  正在開會的貝殼找房很快反擊。貝殼找房相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，自2016年以來，安居客先后從鏈家網(wǎng)、貝殼找房網(wǎng)站和APP中大量盜用其發(fā)布的房源實(shí)勘靜態(tài)圖、戶型圖和房源VR圖片，并將其投入大量資源研發(fā)、拍攝、制作的房源VR圖片進(jìn)行技術(shù)修改，直接盜用。為此，索賠1億元。

  巧合的是，貝殼找房是在4月22日，也就是安居客公布的前一天才向北京市高級人民法院正式提起侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛訴訟的。

  招數(shù)雷同互訴抄襲

  貝殼找房成立這一年，話題不斷，尤其與58同城的對抗最為著名。

  58旗下集合了58同城、安居客、趕集網(wǎng)三大平臺。這三大平臺并不從事中介交易，主要提供房源發(fā)布。眾多房產(chǎn)中介格外仰仗58旗下的這些“線上端口”，中介經(jīng)紀(jì)人也靠這些端口招攬生意。但由于端口費(fèi)用等問題，房產(chǎn)中介與端口平臺近來頻繁“交戰(zhàn)”。

  由鏈家主導(dǎo)的貝殼找房，不單單是鏈家房源的發(fā)布平臺，更面向全行業(yè)。換句話說，貝殼找房在功能上恰與58形成對抗競爭。

  戰(zhàn)火迅速燃起，第一仗發(fā)生在貝殼找房成立不久，其對外宣稱“真房源”升級；緊接著，58就舉辦“雙核保真以誓筑勢”發(fā)布會，也公布了自己的“真房源”計劃。

  但讓人沒想到的是，雙方從打打嘴仗升級為鬧上法庭。

  雙方的“攻擊”手段如出一轍。安居客與貝殼找房都對外公布了對方網(wǎng)站上的“侵權(quán)圖片”截圖�！柏悮ふ曳烤W(wǎng)新房板塊的樓盤信息中大量盜用安居客網(wǎng)站中圖片，大部分圖片被抹除安居客水印并加上貝殼找房水印，少部分仍保留安居客水印�！�58同城相關(guān)負(fù)責(zé)人稱。

  貝殼找房也提出了相似的理由：安居客通過技術(shù)手段抓取和保存其VR圖片后，挑選其中部分圖片，重新構(gòu)建成安居客VR；或者直接保存其平面實(shí)勘圖或戶型圖，用技術(shù)手段去除水印并打上安居客水印進(jìn)行發(fā)布，甚至其中部分仍保留了鏈家或貝殼的水印痕跡。

  “類似互相起訴，可以理解為安居客和貝殼找房競爭的公開化，也說明競爭中存在很多矛盾點(diǎn)�！币拙友芯吭褐菐熘行难芯靠偙O(jiān)嚴(yán)躍進(jìn)說，各類房源信息具有較大的商業(yè)價值，若是被盜取，顯然也有損相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)平臺的經(jīng)營利益。

  房源真實(shí)性存疑

  讓外界無法想象的是，這次安居客與貝殼找房的“對戰(zhàn)”竟然把索賠額升級到9000萬元和1億元的層級。

  從雙方公布的數(shù)據(jù)來看，所涉及的圖片和房源體量都不可小看。安居客稱，經(jīng)初步核實(shí)，貝殼扒取圖片數(shù)量為6萬余張。貝殼方面稱，據(jù)不完全統(tǒng)計，安居客盜用貝殼找房的VR房源數(shù)量超過5萬套，盜用VR房源、實(shí)勘圖、戶型圖共計超過260萬張。

  “索賠額應(yīng)該只是雙方初步估算的，主要是以侵權(quán)照片數(shù)量為基礎(chǔ)。”北京方利律師事務(wù)所賈瑞果分析，雙方首先應(yīng)證明自己享有版權(quán)，這是最關(guān)鍵的；同時，也應(yīng)該拿出證據(jù)證明自己因此受到的損失，或者證明對方因此獲益。按照相關(guān)法律，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。

  在他看來，雙方目前聲稱的幾萬張、甚至幾百萬張“侵權(quán)”照片涉及巨大的工作量，如果未來進(jìn)入審理階段，也將面臨漫長的審理周期。

  讓人擔(dān)心的是，如果真如雙方所稱的海量抄襲，那意味著大量房源都在“抄襲”中上架�！斑@些隨意盜取的房源圖片，引發(fā)虛假房源信息泛濫，最終也損害購房人、租房人的權(quán)益�！币晃环康禺a(chǎn)業(yè)內(nèi)人士分析。